关于库存占比，业界普遍认为20%属于合理，但是各类别服装的生产企业在发展的各个阶段，合理库存的标准也不同。我们不要人为地增加对于库存的恐慌情绪，应该理性对待库存，了解库存、规避高库存，这或许才是应对高库存的正确选择。从某种程度上说，库存总会被消化掉，中国服装要出世界大牌除了要少走弯路以外，自己还要有主张。
造成今日高库存的重要元凶是企业一味地追求速度，抢占主要商圈重要位置的速度、开店的速度、设计出货的速度、销售额增长的速度。我们尚未具备ZARA、优衣库、H&M为首的国际快时尚品牌整合世界纺织服装资源的能力，因此，2012年积累的库存是中国服装品牌快速成长过程中必须要经历的阵痛。库存的消化需要时间，也需要耐心。
库存、库存，还是库存。近期，服装企业“高库存说”铺天盖地席卷而来。库存真的这么可怕吗？企业目前的库存现状怎样？库存多少才合理？企业如何才能降低库存、缩短周期？
“高库存说”缘由“高库存说”从何而来？或许隐藏在上市公司的年报里，以及部分可以查到的相关资料中，再经过消息灵通人士根据企业现状的解读而得出。
据同花顺统计数据显示，2011年，纺织、服装、皮毛业84家上市公司合计库存达708.32亿元，比2010年的567.42亿元增长了25%。
不仅上市企业需要应对高库存的状况，部分申请上市的企业也存在，而且有愈发严重的趋势。
3月8日，申请上市的海澜之家服饰股份有限公司在证监会网站预披露的其首次公开发行股票招股说明书(申报稿)中显示，2009年末、2010年末、2011年末，海澜之家的存货数量账面价值分别为13.05亿元、16.93亿元、38.63亿元，分别占当年总资产的50.21%、44.41%、56.82%。
无独有偶，凡客诚品递交的上市文件也显示，凡客预计从去年7月至今年6月将亏损10亿元人民币，并有高达14.45亿元的库存。
这样的事例在中国的所谓快时尚品牌和主流运动品牌中屡见不鲜，似乎可以成为“高库存说”最为有利的佐证。而对服装企业来说，这些过季的商品，也正在不断贬值。
根据中金报告，15亿元的衣服在
仓库每滞留一天都意味着贬值。美邦服饰2012年春夏新款库存约为2.5亿元，2011年秋冬款库存为7亿元，2011年春夏款库存为8亿至9亿元，2010年秋冬款库存为5亿~6亿元，其余为更早款。根据业界常规，2012年春夏新款以及2011年秋冬款为正常运营库存，但其余的超过15亿元的货物皆为过季商品。
关于库存的数据是近乎可怕的，是令人乍舌的，但服装企业莫谈库存色变。因为拥有合理的库存量，有利于缩短订货提前期、分摊订货费用和调整准备费用、防止货源短缺、防止货源中断。对于库存，我们应了解它、解决它。
库存陷阱的“牛鞭效应”
形容库存产生的原理，有个专业术语叫“牛鞭效应”。
简单来说，就是指在一般的企业库存管理中普遍存在库存量过高以及整个供应链中的需求变异。
具体来讲就是，在服装的供应链中，每个经销商都会向上级供货商订货，一般情况下，销售商并不会来一个订单就向上级供应商订货一次，而是在考虑库存和运输费用的基础上，在一个周期或者汇总到一定数量后再向供应商订货。为了减少订货频率，降低成本和规避断货风险，销售商往往按照最佳经济规模加量订货。同时频繁的订货也会增加供应商的工作量和成本，供应商也往往要求销售商在一定数量或一定周期订货，此时销售商为了尽早得到货物或全额得到货物，或者为备不时之需，往往会人为提高订货量。这样，定货量的层层放大，有可能导致最终的服装生产企业所得到的订单需求是消费者的实际需求的几倍甚至几十倍。这给企业在库存管理以及生产方面都带来了极大的负面效应。
服装企业较易走入库存陷阱。原因在于以下几点：
一是销售预测不准确。消费者爱好具有易变性，很多因素都会引起不规则的购买倾向，从而导致一般消费者和经销商需求也具有很大的不确定性。加之与消费者的信息沟通不流畅等，都增加了销售预测的难度。
二是订货策略的失误和及时控制的能力较差。这种不确定来自订购部门本身。牵涉到是否有合理的订货策略，对上游面料企业和消费者的供给及需求等信息是否了解准确及时等。
三是订货周期的不稳定。这主要取决于自己的供货渠道是否单一以及供应商的表现水平是否令人满意。
四是没有有效地与各个部门沟通，使得库存、经销商以及消费者需求等基本信息发生偏差。
关于库存，宁波服装协会副会长兼秘书长张晓峰曾做过这样的总结：“与其他行业不同，服装很容易过季，很难做到其他行业的‘零库存’，但从深层来看，库存激增的原因就是由于消费者的消费需求不确定性增强。
